На оружиедля получения лицензии или в чоп

У нас если на вахте из регионов работать-так же примерно. Добавлено в [mergetime]1223548815[/mergetime] По ходу обсуждения возник еще один вопрос: в ряде лицензий указана территория, в пределах которой ЧОП вправе осуществлять охранную деятельность, а в некоторых лицензиях такая территория не указана. Дык я ж не говорил, что рядовым охранником.

На оружиедля получения лицензии или в чоп

Не только вояки и ментов -подполов и полканов таких хватает. Будем рады развитию нашего сотрудничества и взаимопонимания. Есть ли, в связи с этим, законные основания отказать мне в получении лицензии на ЧОД и отказать в устройстве на работу. У нас если на вахте из регионов работать-так же примерно. Добавлено в [mergetime]1223548815[/mergetime] По ходу обсуждения возник еще один вопрос: в ряде лицензий указана территория, в пределах которой ЧОП вправе осуществлять охранную деятельность, а в некоторых лицензиях такая территория не указана. Дык я ж не говорил, что рядовым охранником.

Добавлено в [mergetime]1223548815[/mergetime] По ходу обсуждения возник еще один вопрос: в ряде лицензий указана территория, в пределах которой ЧОП вправе осуществлять охранную деятельность, а в некоторых лицензиях такая территория не указана. Дык я ж не говорил, что рядовым охранником. Например, если лицензия выдана ГУВД Красноярского края, территория деятельности не определена, ЧОП вправе оказывать услуги на всей территории РФ или только на территории Красноярского края? как Вы считаете, в случае если будет предъявлен иск о признании договора недействительным или если мы предъявим иск о возмещении убытков (т.к. охраняют дорогостоящее оборудование и в случае чего ущерб будет серьезный), пойдет ли суд по такой позиции, учитывая нормы закона о лицензировании - в настоящее время лицензируется охранная деятельность (а не мифическое создание ЧОПа)? Все права защищены. -- Наши рекламные б Конечно криво! [/quote] Это было бы хорошо! выдается учредителю, но в тексте указывается наименование ЧОПа, (т.е. ЧОП по идее уже есть? , т.к. она у ЧОП единственная. как то криво [/quote] Именно, на СОЗДАНИЕ! Надеемся, что дальнейшее сотрудничество будет таким же эффективны и плодотворным. Причем нельзя присесть, курить, нарушать форму одежды, а то штраф. 2008 - 15:38']лицензируются виды деятельности если память не изменяет ОД вдобавок является исключительным видом деятельности и это основное требование а вот смысл во фразе "лицензия на "СОЗДАНИЕ ОХРАННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ" не очень улавливаю...

На оружиедля получения лицензии или в чоп

Таких как он полковников-щас как узбеков на стройке-немерянно.Сидит дома ужЕ десять лет,на пенсию живёт да у сыновей на сигареты стреляет. Не только вояки и ментов -подполов и полканов таких хватает. Будем рады развитию нашего сотрудничества и взаимопонимания. Есть ли, в связи с этим, законные основания отказать мне в получении лицензии на ЧОД и отказать в устройстве на работу. У нас если на вахте из регионов работать-так же примерно. Добавлено в [mergetime]1223548815[/mergetime] По ходу обсуждения возник еще один вопрос: в ряде лицензий указана территория, в пределах которой ЧОП вправе осуществлять охранную деятельность, а в некоторых лицензиях такая территория не указана. Дык я ж не говорил, что рядовым охранником. Например, если лицензия выдана ГУВД Красноярского края, территория деятельности не определена, ЧОП вправе оказывать услуги на всей территории РФ или только на территории Красноярского края? как Вы считаете, в случае если будет предъявлен иск о признании договора недействительным или если мы предъявим иск о возмещении убытков (т.к. охраняют дорогостоящее оборудование и в случае чего ущерб будет серьезный), пойдет ли суд по такой позиции, учитывая нормы закона о лицензировании - в настоящее время лицензируется охранная деятельность (а не мифическое создание ЧОПа)?

На оружиедля получения лицензии или в чоп

Есть ли, в связи с этим, законные основания отказать мне в получении лицензии на ЧОД и отказать в устройстве на работу. У нас если на вахте из регионов работать-так же примерно. Добавлено в [mergetime]1223548815[/mergetime] По ходу обсуждения возник еще один вопрос: в ряде лицензий указана территория, в пределах которой ЧОП вправе осуществлять охранную деятельность, а в некоторых лицензиях такая территория не указана. Дык я ж не говорил, что рядовым охранником. Например, если лицензия выдана ГУВД Красноярского края, территория деятельности не определена, ЧОП вправе оказывать услуги на всей территории РФ или только на территории Красноярского края? как Вы считаете, в случае если будет предъявлен иск о признании договора недействительным или если мы предъявим иск о возмещении убытков (т.к. охраняют дорогостоящее оборудование и в случае чего ущерб будет серьезный), пойдет ли суд по такой позиции, учитывая нормы закона о лицензировании - в настоящее время лицензируется охранная деятельность (а не мифическое создание ЧОПа)?

Будем рады развитию нашего сотрудничества и взаимопонимания. Есть ли, в связи с этим, законные основания отказать мне в получении лицензии на ЧОД и отказать в устройстве на работу. У нас если на вахте из регионов работать-так же примерно. Добавлено в [mergetime]1223548815[/mergetime] По ходу обсуждения возник еще один вопрос: в ряде лицензий указана территория, в пределах которой ЧОП вправе осуществлять охранную деятельность, а в некоторых лицензиях такая территория не указана. Дык я ж не говорил, что рядовым охранником.

органы МВД, выдающие лицензии данного вида, толкуют закон по-разному (одни говорят, что все в порядке, такие лицензии раньше выдавались и деятельность на их основании законна, другие категорично отрицают), отсюда вытекает интересный вопрос, вправе ли ЧОП при наличии одной лишь лицензии на создание осуществлять охранную деятельность? Таких как он полковников-щас как узбеков на стройке-немерянно.Сидит дома ужЕ десять лет,на пенсию живёт да у сыновей на сигареты стреляет. Не только вояки и ментов -подполов и полканов таких хватает. Будем рады развитию нашего сотрудничества и взаимопонимания. Есть ли, в связи с этим, законные основания отказать мне в получении лицензии на ЧОД и отказать в устройстве на работу.

Это так, на семечки. органы МВД, выдающие лицензии данного вида, толкуют закон по-разному (одни говорят, что все в порядке, такие лицензии раньше выдавались и деятельность на их основании законна, другие категорично отрицают), отсюда вытекает интересный вопрос, вправе ли ЧОП при наличии одной лишь лицензии на создание осуществлять охранную деятельность? Таких как он полковников-щас как узбеков на стройке-немерянно.Сидит дома ужЕ десять лет,на пенсию живёт да у сыновей на сигареты стреляет. Не только вояки и ментов -подполов и полканов таких хватает. Будем рады развитию нашего сотрудничества и взаимопонимания. Есть ли, в связи с этим, законные основания отказать мне в получении лицензии на ЧОД и отказать в устройстве на работу. У нас если на вахте из регионов работать-так же примерно. Добавлено в [mergetime]1223548815[/mergetime] По ходу обсуждения возник еще один вопрос: в ряде лицензий указана территория, в пределах которой ЧОП вправе осуществлять охранную деятельность, а в некоторых лицензиях такая территория не указана. Дык я ж не говорил, что рядовым охранником. Например, если лицензия выдана ГУВД Красноярского края, территория деятельности не определена, ЧОП вправе оказывать услуги на всей территории РФ или только на территории Красноярского края?

  • Медицинский центр онмед на й парковой улице
  • О сети реабилитационных медицинских учреждений имени сполдинга
  • Семейный медицинский центр orange clinic в ясенево
  • Диво мед и диво дент в развилке
  • Станции метро ж д станции остановки транспорта
  • Конференция генитальные инфекции и патология шейки матки
  • Аптека отвечаем всем требовани ям современной аптеки
  • Медицинский центр медикал профи на центральном проспекте
  • Гкб имени е о мухина дзм
  • Text align center font size px